爱国网首页
新闻 影像 文化 历史 教育 健康 旅游 书画 诚信 品牌 装饰 科技 华人 军事 美食
当前位置:网站首页 > 新闻频道 > 时政>正文

国人为何相信中国将成最穷国家谣言

2013-11-27 10:03来源:未知浏览:

  [摘要]2012年3月,网上流传一条关于希拉里说20年后中国将成为全球最穷的国家的谣言,引起互联网轰动,专家学者也煞有介事的评论,其实希拉里根本没有说过此话。为何中国人热衷于传播这类谣言?

  导语:

  在中国的互联网上,流传着这样一则谣言:希拉里在哈佛大学演讲称,20年后,中国将成为全球最穷的国家。此则谣言始于2012年3月一条微博,随后被广泛转载,引起互联网轰动,专家学者也煞有介事的评论,殊不知,希拉里根本没有说过此话。时隔一年后,又有媒体在微信朋友圈传播。为什么中国人一再相信此类谣言?为何中国人热衷于传播这类谣言?

  一、翻版兰德谣言:希拉里称中国将成最穷国家

  1.没有来根据的谣传在中国互联网疯传2年

  “20年后,中国将成为全球最穷的国家”,这一言论已经足够耸人听闻,如果在这句话前面加上“希拉里说”,那就更容易形成爆炸性效应。中国人太熟悉希拉里了,她说的关于中国的话,显然比汪峰容易上头条。

  这一署名为希拉里的言论,最早出现于2012年3月的微博上,这条微博被发出后很快转发过万。随后,各类博客、论坛争相转载,某些专家、学者也开始借助媒体平台发表看法,各类评论文章一时充斥报端。

  这条所谓的希拉里的言论,从政治、文化、民族性等各个角度,对中国提出了尖刻的批评。有些专家指出,这是“中国崩溃论”的调子,理应加以驳斥。也有人认为,希拉里说得很中肯,中国理应反省。

  以希拉里的名气和地位来说,她发表此番言论必然能登上世界各大媒体的头条,然而西方媒体并未对此加以报道,单就这点来说,这番言论就可能是谣传。但是,这条谣传在被疯传了许久后,才有人出来辟谣。然而,更为可悲的是,在被辟谣一年多后,依然有人在朋友圈转载、分享,去年希拉里已经“躺着”中枪了,今年就更加不知道为什么中枪了。

  2.造谣者曲解兰德公司报告 故意断章取义

  细究起来,“20年后中国将成为全球最穷国家”的谣言最初被认为是兰德公司的报告,这场风波过去不久之后,谣传的主角变成了希拉里。

  关于兰德公司的谣言,是网民发挥想象力,通过对兰德公司的报告进行断章取义“创造”出来的。这些谣言的源头是香港中学生梁珩孜于2004年在美国军事论坛上用英文发的一篇题为《中国是什么》(WHAT IS CHINA)的帖子。

  该帖子被“热血汉奸论坛”成员“地主子弟”等人译成汉语,题为《美国人眼里的中国人》。该帖子在中国流传甚广,引起轩然大波。虽然当时有人辟谣,但没有什么效果。2005年,兰德公司发表《中国与全球化》报告,该报告的中文删节版很快问世,题为《兰德公司:2020年,中国会非常穷》。这个删节版的报告流传网上后,迅速火遍中国。

  2010年,造谣者从兰德公司的报告中抠取部分关键词与梁珩孜的文章融合一起,加上自己的观点,以《美国兰德公司:2020年中国将会是最穷的国家》为题发表。这篇文章在网上掀起了巨大的波澜,很多专家学者撰文进行解读,负面影响极大,兰德公司不得不进行辟谣。

  兰德公司最新的一次辟谣是2010年10月4日发表的。辟谣的文章称,兰德公司从未发表过这些网络文章中引用的评论或报告。这些网络文章不代表兰德公司学者的观点。兰德公司将关于中国的报告全文链接到辟谣文章中。这份辟谣文章较为全面,对澄清谣言起到了较好的作用。但是,不久之后,造谣者便将兰德公司换成了希拉里,继续造谣之能事。学者专家与普罗大众再次被忽悠。

  二、贬低自我 美化他国的谣传层出不穷

  1.借他人之口贬低中国 希拉里式谣传并非个案

  关于兰德公司和希拉里的谣言并不是个案,而是中国人借外国人之口贬低中国诸多案例中的一个,类似谣传有的针对中国历史,有的针对中国现实,各类形式层出不穷,比如:

  互联网流传着一张中国儿童捡剩饭的照片,引起了巨大的社会反响,但经过核实,这张照片其实是英国记者拍摄的阿富汗儿童。

  某些造谣者更是“用心良苦”,在网络上大骂某国人,接着又以某国人的名义骂中国,或与网民对骂,以此搅坏双方关系。其中最让人无法容忍的,也是影响最大的一则谣言是,印尼排华事件中的所谓华人言论。

  当时传言,印尼华人针对中国在印尼排华事件中的表现惊呼“宁做美国狗,不做中国人”。几乎所有的中国人都听说过这件事,也都曾经表现过愤怒、痛苦、脸红。但是,追本溯源发现,这个言论是已经加入印尼国籍的个别亲台华人故意说的。尽管这则谣言已经被否认了,但这仍然不能改变部分中国人的心态。

  2.用华盛顿的斧头教育学生 用美国护照刺激国人

  还有一些谣传,通过美化历史人物来教育国人,并堂而皇之的登上了中国的书本。比如,80后很多人都读过一篇文章——《华盛顿的小斧头》。故事大致是美国开国总统华盛顿小时候用斧头砍倒了父亲的樱桃树,后来勇敢的承认了自己的错误,父亲并没有责怪他,反而夸奖了他。

  这个故事本是19世纪美国传记作家帕森·威姆斯剽窃小说中的虚构情节写成的,历史上并无此事。但是,经过中国人的演绎,故事变得生动异常,并写进了中国的课本,令人咋舌。这种华盛顿式夸赞其实并非只针对外国领袖,中国有着深厚的传统,历朝历代的开国皇帝都有着各式各样的神迹。

  华盛顿的“诚实”有正面意义,多少可以让人理解,但是关于美国护照的谣传却令人失望。这则谣传出自学者戴旭之口,在互联网上广为传播。戴旭多次在演讲中称,美国的护照背面写着“你是一个美利坚合众国的国民,你的背后有强大的美国军队”。以此宣扬强军的言论。戴旭认为,中国真正强大的标志之一是,中国护照背面写着“中国人民解放军是你强大的后盾”。他的此番言论引来大量拥趸,但事实上,中国与美国护照背面都没有字。

  护照是国际间通关的外交证件,是需要讲究外交礼仪的,写这类言论明显是无礼的表现。中国护照内页写着“中华人民共和国外交部请各国军政机关对持照人予以通行的便利和必要的协助”;美国护照内页写着“美利坚合众国国务卿在此要求相关人士给予该美国公民/国民通行便利及在需要时提供合法的帮助与保护”。所谓的“美国军队是后盾”的言论是天大的笑话。

  戴旭的这个言论出自何处,无稽可考,但显然是谣言,身为学者的戴旭尚且相信并广为传播,更何况普通民众。

  三、中国媒体夸大国外言论 国人借机发泄不满

  1.“中国崩溃论”一直存在 中国媒体好夸大其词

  挂着希拉里名头的谣传之所有中国人相信,其实与中国媒体自我宣传密不可分。西方社会相对多元,各种言论都广泛存在,比如“中国崩溃论”,这一论点在西方国家并不是新鲜事物,自从新中国建立以后就一直存在。

  中共建国之初,便有西方人士称中国很快就会爆发经济危机,将要崩溃,其理由是中共不懂经济,没有城市行政经验,搞不好建设。但随着中国在朝鲜战争中取胜,这股崩溃论并未持续太久。

  此后,西方又发表了多次中国崩溃论,也都没成气候。中国人民大学国家发展与战略研究院执行院长刘元春认为,国际社会每隔五年就会掀起一股中国崩溃论,每次西方掀起中国崩溃论,中国学界和坊间必然有人为之附和。鼓吹中国崩溃论最让人发指的是华人学者罗家墩。2001年,罗家墩出版专著《中国即将崩溃》,预测说,中国将在五年内崩溃。

  事实上,尽管西方社会流传着诸多“中国崩溃论”,但它们同“中国威胁论”一样,最多算是西方社会各类言论的一种,并不是西方社会的唯一言论,更谈不上是西方社会的主流眼乱。但中国媒体在引入这些言论时,往往忽略西方言论市场自由的本质,忽略西方言论的多样性,取其一点随意夸大,长时间的宣传造就了一个拟态环境,让国人以为西方只存在这种言论。

  2.历史教育让国人自卑 借他人之口发泄不满

  在教科书的历史叙述中,中国近代历史就是一部屈辱挨打的历史,中国人一直没有地位,是落后的代言词,诸如“东亚病夫”、“华人与狗不得入内”的传言充斥在历史叙述中,长期的历史宣传使国人充满了自卑的情绪,也让国人充满了“雪耻”的情结。

  近代历史上,知识分子就爱借用西方人的话语来教育国人。比如“东亚病夫”一词,实际是梁启超发明的,《字林西报》原文是讽刺清政府改革失败的,并无恶意,但后来中国人却长期将其作为耻辱(参见腾讯今日话题·历史版《洋人没骂中国人是东亚病夫》)。在这样的历史语境下,国人往往会对西方传言信以为真,以为现实果真如此。

  当下中国,国人的自信远没有培养起来,在媒体制造的拟态环境下,“中国崩溃论”自然会有许多人相信。同时不少国人对现状不满,需要找到发泄口,而西方世界看衰中国的各种言论自然成为不二之选,当这种言论出现后,国人不加区分的加以采信,再通过与历史相结合,进一步传播谣言。

  四、重新审视近代历史 培育国民的自信心

  1.媒体报道当严谨 专家学者切忌哗众取宠

  如果说,在梁启超的时代,称中国是“东亚病夫”能唤醒国人,那么今天显然没有继续采用这中方式的必要。面对各类西方言论时,媒体更应该审慎,而不是为了吸引眼球随意报道,乃至刻意夸大某些言论。媒体从业人员在面对各类言论时,应该做出判断,邀请专家评判更应该谨慎,最关键的是不能“以小人之心度君子之腹”,我们应该全面的理解西方的言论生态。

  在历史叙述上,媒体应该更多的吸收学界的最新研究成果,而不是继续采用陈旧的叙述方式,毕竟今天中国已经不是救亡图存的时代了。在历史教育上,或许我们不应该过多强调“屈辱”,而是要分析“屈辱”的由来,今天的中国,应该有信心去心平气和的面对历史,这样才能有助于我们更好地认识世界。

  另一方面,媒体在邀请专家学者互动时,应该慎之又慎,不能为了言论耸人听闻,为了上头条就胡乱解读。学者作为有知识的人,更应该有自己的操守,对发言更加谨慎,对自己的每一句言论都承担相应的后果。

  前文提到的那条关于兰德公司的谣传出来后,很多专家学者、大学教授、公共知识分子、社会名流对该文进行了不假思索的转载,他们成为谣言“中转站”,也为此付出了沉重代价。胡星斗教授为此则谣传写过评论,谣言被澄清后,他被迫辞去仨元学社学术委员会主任一职。

  胡教授的教训还不远,专家学者自当警醒,坚持独立的判断,对国家负责,对历史负责,切忌图一时之快哗众取宠。

  2.常识教育任重道远 公众也需要有判断力

  事实上,任何谣传的主力军都是大众,社会大众的素质决定了整个国家的素质。公众的舆论是一种巨大的力量,它可以铸就辉煌,也可以带来灭顶之灾。

  近年来,随着网络媒体的勃兴,各类网络事件层出不穷,所表现的不是公众的理性一面,反而是弱智的一面。中国公众对常识的缺乏令人担忧,这充分说明了国人常识教育的匮乏。

  因此,负责任的政府应该用透明的方式向公民传播常识,引导公民独立思考。社会的主体是公民,公民也需要判断力。现代社会,公民理所应当具备基本的常识和判断能力,而这需要政府去建设。

  在信息匮乏的情况下,作为个体的公民,可能会信谣言、传播谣言。因此,面对谣传时,政府应当传递更多的信息,引入各方的观点,同时,媒体也需要给公众呈现一个多元的信息市场,让国人能更全面地看待世界。只有如此,才能培养出有独立判断能力的现代公民,才能实现“谣言止于智者”的美好憧憬。

  结语

  “谣言止于智者”并不是要求人人都成为智者,而是要求掌握舆论话语权的人是“智者”,能为公众提供多元信息,以供公众选择判断。

来源:未知编辑:wwh
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
最新评论
国内国际钓鱼岛军事港澳台社会公益娱乐体坛眼界